Дау акционерлер арасында
Рәсімнің күшін жою төрелік шешім болуы тиіс екінші тәсілі талқылау конституцияның төрелік Сот тарап үшін, ол еді запоздало сұрады бөлу төреші (Ccass. он бес маусым 2017 жылғы pourvoi n°16-17108). Бір телекоммуникациялық компания мен африкада, coactionnaires. Компания электр байланысы енгізу палатасының халықаралық өтінімді төрелік. Төрелік Соттың төрағасы көрсетеді декларацияда тәуелсіздік он төрт шілде 2013 анықтау үшін кез-келген факт немесе мән-жай күмән келтіруі немесе оның тәуелсіздігі ақылға қонымды күмән санасында қатысты тараптардың оның бейтараптық. Кеңес телекоммуникациялық компания хабарлайды, бұл туралы басқа тарапқа жиырма бірінші қыркүйек 2013 жылғы, ол төрелік Соттың төрағасы болып тағайындалды, судья МТП шеңберінде алдыңғы мәміле, ол білдіреді, өз ана компания. Жиырма төрт 2013 жылдың қазан Мемлекет актіге қол қояды миссиясы. Акт миссиясын шеңберінде төрелік регламентін МТП маңызды болып табылады актісімен төрелік процесін тіркеп отыратын миссиясы төрелік Сот анықтау, атап айтқанда, тараптар арбитраж, төрелік қысқаша мазмұны мен талаптарын, тараптардың төрешілер тізімін және олардың байланысу ақпаратын, сондай-ақ ережелері қолданылатын рәсім. Төрелік регламент МТП рұқсат етеді, тараптардың төрелік сотқа өтінішпен жүгіну туралы қарсылық білдіру төреші. Бап он төрт ережелерін талап бас тарту туралы өтінішті құрылады: төрелік рәсімі жалғасуда және шешім болып табылады шығарылған емес, Мемлекет пайдасына. Мемлекет шешеді талап етуге шешімінің күші жойылған апелляциялық сотында Париж. Апелляциялық сотына Париж қабылдамайды талап күшін жою туралы. Апелляциялық сот пікірінше, Мемлекет бұл туралы бас тартты даулау конституцияның төрелік Сот болмаған дау процесінде қалыптасады төрелік.
Шешім, демек, мақұлдауы тиіс
Кассациялық Сот шешімін бекітті апелляциялық сот. Оның ойынша, апелляциялық сотына Париж негізді счел, бұл талап күшін жою туралы суырып конституцияны бұзу анықталған төрелік Сот мүмкін емес қабылданды. Кассациялық Сот береді актісі миссиясының қосымша мәнге ие, өйткені, ол бұл акт миссиясы болып табылады дұрыстығын растау конституциясы Сот төрешілер тағайындалған. Кассациялық Сот және апелляциялық сот бас тартады, егер жою мүмкін тәсілі айналып регламентте белгіленген мерзімдерде төрелік өтінішпен жүгіну туралы қарсылық білдіру төреші. Ашу пікірталас қарсылық білдіру туралы төрешінің аяқталғаннан кейін төрелік, онда себептері туралы арыз қарсылық білдіру белгілі болған кезінде төрелік жасады еді белгісіздік, шамадан тыс болатын әлсіретті төрелік сот. Рәсімі жою тиіс жолымен наверстывания үшін дау конституцияның төрелік Сот.
Шешім болар еді, бәлкім, басқа, егер ықтимал қарсылық жоқ ашумен, ол болашақта, және егер осы ақпаратты ашу емес, жасалған басында төрелік рәсім.
Деревня әділдік-бұл 1-ші сайт қоғамдастық сауда Құқығы еркін 1997 жылы құрылды (толығырақ).
Адвокаттар, заңгерлер мен кәсіпорындардың жалдамалы қызметкерлерінің, сот органдары қызметкерлерінің, студенттердің, нотариустар, сот приставтарының, салықтық консультанттар, HR, сарапшылар мен кеңестер etc табуға көп ақпарат қатысады қоғамдастық танысады белгілейді, олардың желісі, вербуют. Бірінші желі.
